«Retirar a Chile del tratado sería «inoficioso», según experto
Desde el Gobierno, tanto el biministro de Interior y Segegob, Claudio Alvarado, como el propio Presidente Kast han descartado que la impugnación del Convenio 169 sea parte de su agenda.
De todos modos, frente a los reparos de Barros, el doctor en Derecho Juan Jorge Faundes, experto en pueblos originarios e interculturalidad de la Universidad Autónoma, aseveró que el tratado en cuestión «es muy relevante, porque es el instrumento más avanzado en materia de derecho de los pueblos indígenas que se ha logrado consensuar en términos vinculantes internacionalmente».
«Este documento ha permitido establecer en Chile estándares en materia de derecho de los pueblos indígenas, que han sido la base de las políticas indígenas desde 2008 hasta la fecha», puntualizó el académico.» https://www.cooperativa.cl/noticias/site/artic/20260824/pags-amp/20260824150429.html
Transcripción del audio
La política, la oposición, en picada hoy contra el ministro de defensa por esto de salirse del convenio 169 de la OIT. También habló de la isla Lafkenche, en una entrevista muy comentada de Barros el fin de semana en el diario Financiero. Le quitaron el piso de la moneda, pero la izquierda exige que el presidente defina quién es el que está a cargo de las relaciones internacionales, o el canciller o el titular de la defensa, Jorge Espinoza Cuellar. Buenas tardes. Sí, muy buenas tardes. El convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo es un tratado internacional adoptado en 1989 y que obliga a los gobiernos a asumir, con la participación de los pueblos originarios, la responsabilidad de desarrollar acciones para proteger sus derechos. Y de ahí surge, entre otras, la consulta indígena como medio de participación. El fin de semana, en entrevista con el diario Financiero, el ministro de Defensa… …Fernando Barros, planteó que Chile debería salir de ese convenio 169, pues lo consideró un caldo de cultivo para conflictos internos. El tema fue abordado esta mañana en la reunión de los presidentes de partidos de oposición. Escuchamos a los representantes del PPD, el diputado Raúl Soto, y del PS, la senadora Paulina Bodanowich. Parece ser que hay una ofensiva de carácter ideológico y regresiva por parte de algunos personeros de gobierno… …respecto de debilitar los derechos y los reconocimientos de Chile a los pueblos indígenas de nuestro país. Y lo rechazamos categóricamente. Y queremos derechamente emplazar al gobierno del presidente José Antonio Kast. ¿Quién es el ministro de Relaciones Exteriores? ¿Pérez Maquena o Barros? Yo preferiría escuchar al ministro de Defensa explicando por qué firmó el acuerdo del escudo de las Américas y no fue informado aquello. El ministro de Defensa tiene otros problemas bastante preocupantes. Más graves que hacer comentarios acerca de los convenios internacionales que ha suscrito Chile como decisión democrática. Si bien el ministro Claudio Alvarado tuvo que salir también a explicar que el convenio está vigente y que el gobierno lo respeta íntegramente… …hoy el presidente de la República, José Antonio Kast, en entrevista con Radio Infinita, volvió a matizar al sostener que no se trató lo de Alvarado… …de un desmentido respecto de lo que dijo… …Fernando Barros, pero apuntó que no está en los planes del gobierno salirse de ese tratado. La ley Lafkenche tiene paralizado a Astillero, Puerto… Evidentemente hay abusos de la ley que se generó para proteger a una comunidad lacustre. Yo creo que hay que hacer modificaciones. Entonces lo que dice el ministro, mire, creo que uno debería analizar la pertenencia o no al 169. No está dentro de nuestra agenda hacer un cuestionamiento al 169. Y por lo demás, el 169 se puede… …se puede impugnar cada 10 años. No es una materia en la que nosotros podamos innovar hoy día. En nuestro gobierno esa impugnación no va a ser. No es prioridad. Claro, la próxima ventana para eventualmente algún país decida salirse de ese convenio es hacia el año 2030. Aún así, el doctor en Derecho y experto en Pueblos Originarios e Interculturalidad de la Universidad Autónoma, Juan Jorge Faundes… …explicó al diario de Cooperativa… …que de todos modos Chile estaría obligado a respetar los derechos de los pueblos indígenas… …por haber suscrito otros convenios como la Convención Interamericana de Derechos Humanos y otros instrumentos de Naciones Unidas. Es muy relevante porque es el instrumento más avanzado en materia de derechos de los pueblos indígenas… …que se ha logrado consensuar en términos vinculantes internacionalmente. Este documento ha permitido establecer en Chile… …estando… …tendres en materia de derechos de los pueblos indígenas que han sido la base de las políticas indígenas desde el año 2008-2009 hasta la fecha. Si Chile eventualmente se retirase del Convenio 169 de la OIT, ese retiro sería inoficioso en relación con la responsabilidad internacional del Estado de Chile… …respecto a los derechos de los pueblos indígenas que ya le reconocen los otros instrumentos respecto a los cuales el Estado de Chile está obligado. Se trata este de otro asunto abierto. …desde… …el mismo gobierno en que se han manifestado al menos tres voces distintas. La del ministro de Defensa, la del ministro Claudio Alvarado y ahora la del presidente de la República. Gracias, Jorge. Buenas tardes.